नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने ऑडिट नियामक को अधिकृत किया है राष्ट्रीय वित्तीय रिपोर्ट प्राधिकारी (NFRA) के खिलाफ अपनी प्रक्रिया जारी रखने के लिए अधिकृत लेखाकार और कंपनियां जहां नहीं लेखापरीक्षा गुणवत्ता परीक्षा रिपोर्ट तैयार की गई है और अंतिम आदेशों को अभी तक अपनाया नहीं गया है।
दिल्ली एचसी द्वारा अपनाए गए एक आदेश से चुनाव लड़ते हुए एक मामले में एक सुनवाई के दौरान, मुख्य संजीव खन्ना और न्यायाधीश संजय कुमार की एक बेंच, हालांकि, एनएफआरए से इन मामलों में अंतिम आदेश जारी नहीं करने के लिए कहा और यह भी घोषणा की कि अंतिम आदेश जो पहले से ही अपनाया जा चुका था, उसे प्रभाव नहीं मिलेगा। NFRA ने Delhi HC Banc of Judes Yashwant Varma और Dharmesh Sharma द्वारा SC चैलेंज और ऑर्डर को स्थानांतरित कर दिया था, NFRA के बारे में चिंताओं को उठाया था, जो ऑडिट और अनुशासनात्मक कार्यों की गुणवत्ता के संशोधन के लिए शक्तियों को अलग करने के लिए डिवीजनों का गठन नहीं कर रहा था और 11 मामलों में एक नया मूल्यांकन का अनुरोध किया था।
शीर्ष आंगन में, NFRA ने निवेदन किया कि यह आदेश पिछले मामलों में NCLAT और SC द्वारा निर्णय के विपरीत है। उन्होंने मामले में एक एससी निर्णय का हवाला दिया टीके हरीशअन्य कानून प्रवर्तन संगठनों द्वारा 3,700 रनर रनर्स पूछताछ के 31,000 बलात्कारों और बैंकिंग धोखाधड़ी में से 31,000 बलात्कारों में से एक डीएचएफएल शाखा लेखा परीक्षक।
स्नेहल एन मुजूमदार से जुड़े मामले में अपनी कॉल में, एनएफआरए ने तर्क दिया कि श्रोता एक डीएचएफएल शाखा लेखा परीक्षक और दिल्ली एचसी के आदेश के एक प्रतिबद्धता भागीदार थे, जिससे एक असामान्य स्थिति पैदा हुई, जहां प्रक्रिया और आदेश को एक अन्य कंपनी में एक प्रतिबद्धता भागीदार के मामले में अपनाया गया था।
